Cette fiche récapitule les informations que j’ai pu glaner sur le net sur les coques de protection Forcefield Isolator 2 de niveau 2.

Synthèse : Protection très bonne (25% au dessus de la norme), aération correcte, tarif élevé.

Commercialisation :

4 modèles sont disponibles à la vente (environ 30e par paire) :

• Genou B
  • Dimensions : 24 cm x 16.5 cm
  • Poids : 114 g
• Hanche B
  • Dimensions : 23 cm x 11.5 cm
  • Poids : 80 g
• Coude B/genou B
  • Dimensions : 24.5 cm x 16 cm
  • Poids : 114 g
• Epaule B
  • Dimensions : 20.5 cm x 15 cm
  • Poids : 96 g

Trouvables un peu partout sur le net.

Caractéristiques des coques :

• Certification : Niveau 2 T+ T- ¹
• Protection réelle : Le fabricant annonce un minimum de 10,6kN sur sa plaquette (voir plus bas), on peut imaginer une moyenne à +5kN, autours de 15-16 kN (norme : 20 kN en moyenne, maximum 30 kN)
• Fabrication : Royaume-Uni
• Longévité annoncée : 2 à 3 ans
• Type de matériaux : Visco-élastique souple (> D3O), s’ajuste avec la chaleur corporelle
• Aération: Bonne

Confort et comparaison avec les autres marques :

Rigides par temps froid.

Meilleure aération que les Knox Microlock, en revanche Knox l’emporte sur tous les autres plans : Couverture, ajustement et souplesse par temps froid.

Meilleur ajustement, souplesse et protection que le D3O.

Retours d’expérience : Temps froid

“pads do go very stiff in cold temperatures and take a while to soften” — advrider cblais19

Retours d’expérience : Comparaison avec les Knox Micro-lock L2, SAS-Tec et D3O :

The softest high protection (CE2) armor I’ve found is the Knox MicroLock. It’s more pliable then Forcefield, SasTec, or D3O; and has a softer feel when joint pressure is applied. — advrider cblais19

Retours d’expérience : Comparaison avec le D3O :

“Compared to D3O’s T5 EVO Pro X armor (which is also CE-certified as Level 2), the Forcefield Isolator 2 armor is signicantly more contouring, wrapping and compliant.” — mcgearhub.com

“And Brian Van also said: “Forcefield is better [than D30] for sure. D3O is a nice low profile armor that helps to reduce bulk and increase comfort. You will find the Forcefield to be thicker as compared to the D3O which I feel is necessary to provide a higher level of protection.” — advrider Valentino

Retours d’expérience : Comparaison avec les Knox Micro-lock L2 :

++ for Microlock. I’ve tried all the molecular/soft armors and the Knox is by far the most compliant at all temps. Forcefield Isolator is also good, but has a stiffer matrix at all times. I’ve got a bunch of Isolator CE2 pads that I’m actually replacing with Microlock due to the comfort difference. — advrider cblais19

Knox Microlock has much larger coverage for the elbow/knee armors (wash on the shoulders) - and a compound that is softer to the touch. Forcefield has larger vent holes […]. I also find that Forcefield takes longer to warm up in cool temps, and is extremely stiff until the - both are rated as temp stable however. — advrider cblais19

Photos :

Note : La plupart des photos viennent de la conversation advrider.com : CE2 Replacement Armor Database / Comparison ou de mcgearhub.com : FORCEFIELD ISOLATOR 2 ARMOR REVIEW (ALL PADS).

Fiches constructeur :

Photos générales :

Face, dos et notations (source : advrider) :

Comparaisons :

Alpinestar Bio Armor Air :

BMW NP2 :

Rev’It Seeflex :

Knox Micro-lock :

Alpinesars Nucleon Flex Pro :

Lectures :

• mcgearhub.com : FORCEFIELD ISOLATOR 2 ARMOR REVIEW (ALL PADS)
• advrider.com : CE2 Replacement Armor Database / Comparison